Politische Verantwortlichkeit und Partizipation

Forschungsteam 1: Demokratische Institutionen

Das Forschungsteam Demokratische Institutionen untersucht die Funktionsweise formeller und informeller politischer Institutionen sowie die Art und Weise, wie Bürger*innen versuchen und/oder daran scheitern, Machthabende zur Rechenschaft zu ziehen. Des Weiteren erforschen wir politische Entscheidungsprozesse und Prozesse der demokratischen Erosion in demokratischen und semidemokratischen Regimen des globalen Südens. Die aktuelle Forschung des Teams konzentriert sich auf drei Bereiche.

Exekutiven in unkonsolidierten Demokratien sind in der Regel durch mächtige Präsidenten gekennzeichnet, die versuchen, formale Institutionen und Entscheidungsprozesse zu kontrollieren. Wir untersuchen die verhaltensbezogenen und institutionellen Dimensionen exekutiver Machtausübung, indem wir analysieren, welche Interessen ihre politischen Entscheidungen leiten. Dabei untersuchen wir auch die institutionellen und politischen Dynamiken von mächtigen Exekutiven, unter anderem die Personalisierung von Macht, populistische Diskurse und institutionelles Engineering.

Mächtige Exekutiven sehen sich oft verhältnismäßig schwachen Kontrollinstitutionen wie Gerichten und Parlamenten gegenüber; dieser Mangel an horizontaler Gewaltenkontrolle stellt eine potenzielle Gefahr für die Demokratie dar. Wir untersuchen, wie Institutionen der horizontalen Verantwortlichkeit bedroht werden, sowie die Strategien, die diese Institutionen anwenden, um ihre Legitimität und Unabhängigkeit zu stärken.

Bürger:innen können ihre Regierungen durch Wahlen, zivilgesellschaftliches Engagement und Proteste zur Rechenschaft ziehen. Das Forschungsteam analysiert die Qualität von Wahlen sowie den Einfluss von Klientelismus und politisierten ethnischen Identitäten auf Wahlprozesse. Darüber hinaus untersuchen wir die Art und Weise, wie sich die Zivilgesellschaft für Themen wie Demokratie, Identität und Nachhaltigkeit engagiert und identifizieren die Faktoren, die den Erfolg der Mobilisierung beeinflussen.

Unsere Arbeit ist primär empirisch und basiert auf einer umfangreichen Erhebung neuer Daten. Wir nutzen hierfür eine Auswahl empirischer Methoden, darunter qualitative Ansätze wie die Prozessanalyse und vergleichende Fallstudien, aber auch statistische Analysen und Feldexperimente.

Forschungsteam 2: Autoritäre Politik

Dieses Forschungsteam untersucht autoritäre politische Praktiken weltweit. Wir analysieren Charakteristika, Strategien und interne Dynamiken autoritärer Regime, sowie die Interaktion mit Bürger*innen, gesellschaftlichen Gruppen und der politischen Opposition. Zudem untersuchen wir Transformationsprozesse wie Entstehung, Fortbestehen und Untergang autoritärer Regime. Da autoritäre Praktiken nicht auf Autokratien beschränkt sind, untersuchen wir ebenfalls die Rolle solcher Praktiken in Demokratien.

Unsere Forschung konzentriert sich oft auf Akteure und ihr Verhalten innerhalb bestimmter institutioneller und diskursiver Kontexte. Zu den relevanten Akteuren gehören politische Eliten, Sicherheitsdienste, die politische Opposition und Protestbewegungen sowie die Diaspora-Bevölkerung. Wir untersuchen zivil-militärische Beziehungen, schrumpfende Räume für die Zivilgesellschaft und die Reaktionen der Regime auf Proteste seitens der Bevölkerung, die sowohl Zugeständnisse als auch Repressionen beinhalten. Staatliche Diskurse, die die Anwendung von Zwang rechtfertigen, knüpfen an allgemeine Strategien der Legitimation und Kooptation an, die in autoritären Kontexten eine große Rolle spielen.

Unsere Analysen beschränken sich nicht auf die nationalstaatliche Ebene, da wir auch autoritäre Politik auf subnationaler, regionaler und globaler Ebene untersuchen und dabei internationale Kooperationen, Diffusions- und Lernprozesse berücksichtigen, die autoritäre Praktiken über den Globus verbreiten. Unsere Forschung baut auf Theorien aus der vergleichenden Politikwissenschaft auf und integriert Erkenntnisse aus der Soziologie, den Internationalen Beziehungen, der Außenpolitikanalyse und der Politischen Kommunikation. Wir verwenden eine breite Palette von methodischen Ansätzen und Daten.